XS4ALL Weblog

Archieven - Posts met tag "internetvrijheid"


“Pop-up op illegale downloadsites”

Ronald Renes

Op verschillende nieuwssites (*) verscheen gisteren het bericht dat de PvdA en de VVD pleiten voor een waarschuwing op ‘illegale downloadsites’ die internetgebruikers moeten wijzen op het feit dat er ook legale alternatieven zijn, en vervolgens deze internetgebruikers hiernaartoe zouden moeten verwijzen.

Afhankelijk van de nieuwssite wordt in de berichtgeving tegelijkertijd gebruik gemaakt van de term ‘pop-up’ en ‘(copyright)waarschuwing’ wat de voorgestelde maatregel nogal breed en multi-interpretabel maakt. In de pop-up zouden internetgebruikers gewezen moeten worden op legale alternatieven.

Laat ik eerst aangeven dat werk inderdaad moet lonen, zoals kamerlid Jeroen van Wijngaarden aangeeft. XS4ALL is dan ook tegen “het zonder toestemming delen van auteursrechtelijk beschermd materiaal”.

Waar ik het ook mee eens ben, is het feit dat internetgebruikers pro-actiever gewezen kunnen worden op het feit dat er voor veel zaken legale alternatieven zijn. Veel mensen zijn zich bewust van het feit dat diensten als Spotify en Netflix bestaan, maar ik kan me goed voorstellen dat er nog steeds flink wat consumenten zijn die hier nog onvoldoende van op de hoogte zijn, of erger: niet weten dat het gebruik van bijvoorbeeld Popcorn Time illegaal is.

Ik denk dat je met voorlichting en educatie een hoop kan bereiken, als je het op de juiste manier doet. Ik geloof in aangeven wat het goede is, ik ben tegen het straffen van onwetenden. De vraag is of een pop-up het juiste middel is en niet alleen maar tot irritatie leidt. Maar het is dan ook niet de gedachte achter de voorgestelde maatregel waar ik vraagtekens bij plaats, maar wel bij de maatregel zelf.

Het zullen niet de downloadsites zijn die met de uitvoering van de “pop-up” belast zullen worden. Dat begrijpt iedereen. Het zijn de Nederlandse providers die volgens de coalitie partijen op een of andere manier zouden moeten zorgdragen voor de uitvoering van dit systeem. Hoe precies wordt echter niet duidelijk.

Aan de technische uitvoering van zo’n maatregel zitten nogal wat technische haken en ogen. Afhankelijk van de interpretatie van de maatregel is het aantal haken en ogen meer of minder, maar hoe dan ook zou je als internet provider in moeten grijpen op het verkeer van je klanten. Voor XS4ALL zou dit een inbreuk betekenen op het privacybeleid.

Ook wordt er gesproken over bijvoorbeeld het ‘injecteren’ van een waarschuwing op het moment dat een internet provider de pagina doorgeeft aan de internetgebruiker. Dit druist in tegen het principe van ‘Netneutraliteit’, de ontwikkeling van veiligheidsstandaarden als DNSSEC, en werkt niet op het moment dat er van https gebruik gemaakt wordt.

Als internetprovider is het onze taak om als ‘neutrale’ partij mensen onbelemmerd toegang tot het internet te verschaffen. Het doorvoeren van de voorgestelde maatregel van de coalitiepartijen is zoals gezegd niet haalbaar zonder in te grijpen op het internetverkeer van onze klanten en daarmee in strijd met ons privacybeleid. Dat maakt het voorstel weinig doordacht. Maar ik denk graag mee, net als de aanbieders van legale alternatieven dat ongetwijfeld doen. Zij kennen het spel van de verleiding het beste.

Mochten de coalitiepartijen hierover van gedachten willen wisselen, dan ben ik hiertoe graag bereid.

(*) Bijvoorbeeld:
http://cookievrij.nos.nl/artikel/717644-pop-up-op-illegale-downloadsites.html
https://www.security.nl/posting/407515/PvdA+en+VVD+willen+pop-up+op+illegale+downloadsites
http://www.nutech.nl/internet/3920159/coalitie-wil-pop-up-bij-illegale-downloadsites.html

Tags: , , , . Bookmark de Permalink. 28 Reacties.

Het Internet Protection Lab: actief voor een open en vrij internet

XS4ALL

Free Press Unlimited, Hivos en XS4ALL lanceren samenwerkingsverband voor veilige toegang tot een ongecensureerd internet

Vandaag lanceren Free Press Unlimited, Hivos en XS4ALL – tijdens het congres van het Nederlands Internet Governance Forum in Den Haag – het Internet Protection Lab. Met een druk op de knop zal Marietje Schaake, Europarlementarier namens D66, het lab activeren.

Het Internet Protection Lab biedt concrete en gerichte steun aan journalisten, bloggers en activisten die bedreigd worden. Door het leveren van internetverbindingen, expertise en beveiligde webhosting, maakt het IPL hun werk veiliger en effectiever.

Het idee voor de oprichting van het Internet Protection Lab ontstond in de context van de opstanden tijdens de Arabische Lente. De toenmalige machthebbers probeerden alle communicatie te verhinderen door in diverse landen de toegang tot internet te blokkeren maar met hulp van de internationale internetgemeenschap wist de bevolking de blokkades te omzeilen en kon de hele wereld via sociale media zien wat er in de regio aan de hand was. Free Press Unlimited, Hivos en XS4ALL hielpen de opstandelingen en journalisten in Egypte en andere landen om hun verhaal te delen. Margreth Verhulst van XS4ALL: “Wij geloven stellig dat je conflicten niet oplost door communicatie te blokkeren, maar juist door open en vrij met elkaar te praten en informatie uit te wisselen.” Niels ten Oever van Free Press Unlimited: “In die spannende maanden was enorm duidelijk te zien hoe de kracht van het internet mensen kan helpen zich te bevrijden. Als we moedige burgers en journalisten  die direct gevaar lopen willen helpen, moeten we actie ondernemen.”

Het werk van het Internet Protection Lab zal gericht zijn op drie pijlers: de individuele vrijheid en veiligheid van mensen, de vrije toegang tot communicatie-infrastructuur, en het faciliteren van beveiligde verbindingen en platforms. Fieke Jansen van Hivos legt uit: “Die drie pijlers zorgen er samen voor dat journalisten en bloggers in repressieve landen veilig informatie kunnen delen.” In het Internet Protection Lab bundelen de drie initiatiefnemers hun kennis, expertise en middelen, zowel op technisch gebied als op het gebied van communicatie. Het IPL zal trainingen geven en technische hulp inzetten. Daarnaast richt het samenwerkingsverband zich op fondsenwerving ten behoeve van haar projecten.

Meer informatie over het Internet Protection Lab is te vinden op www.internetprotectionlab.net

Tags: , . Bookmark de Permalink. 7 Reacties.

Rebecca MacKinnon over internetvrijheid

Niels Huijbregts

Op 1 maart organiseerden we samen met Hivos een lezing van de Amerikaanse journaliste en internetactiviste Rebecca MacKinnon, in Amsterdam. Het was een goed bezochte bijeenkomst, waar Rebecca haar publiek vertelde dat het internet in dienst moet staan van de internetters. Voor degenen die er niet bij konden zijn hebben we haar presentatie op video vastgelegd.

Internet speelt een belangrijke rol in het leven van miljarden mensen, of het nou bij de opstanden in het Midden-Oosten is of gewoon hier bij ons in Nederland. Internet is onmisbaar voor communicatie met elkaar, met met bedrijven en ook met overheden. Het is de belangrijkste bron van informatie en nieuws geworden, en is daarom een essentieel onderdeel van de democratie. Daarom is het belangrijk dat het internet zich op een democratische manier blijft ontwikkelen, en dat niet alleen overheden en bedrijven bepalen hoe het er op internet aan toegaat. Die hebben namelijk lang niet altijd dezelfde belangen als individuele internetters.

Het internet is van niemand, en daarom van iedereen die eraan meedoet. Burgers hebben daarom een verantwoordelijkheid om mee te doen, mee te bepalen en mee te beslissen. Hoe? Op die vraag heeft ook Rebecca MacKinnon niet een pasklaar antwoord. Er is geen kant-en-klare manier met gegarandeerd succes, zei ze in de discussie met het publiek in de zaal. We leven in een spannende tijd, met snelle ontwikkelingen en geweldige nieuwe mogelijkheden, die we met z’n allen kunnen sturen door kritisch mee te denken en mee te doen.

ISP Today hield een kort interview met Rebecca MacKinnon en met Hivos en XS4ALL:

Tags: , , , , . Bookmark de Permalink. 4 Reacties.

1 maart 2012: lezing & boekpresentatie Rebecca MacKinnon

XS4ALL

In december schreef ik hier al dat het onderwerp internetvrijheid zowel nationaal als internationaal op de kaart is gezet. Hoewel iedereen op de bres wil springen voor internetvrijheid is er nog wel een hoop werk aan de winkel. In plaats van alleen maar praten over internetvrijheid, moeten we nu ook echt iets gaan doen.

Gelukkig vindt XS4ALL dat niet alleen. Rebecca MacKinnon schreef onlangs het boek Consent of the Networked. The worldwide struggle for internet freedom. MacKinnon is internationale journaliste, mede-oprichtster van Citizen Media Network en Global Voices, expert op het gebied van censuur op het Chinese Internet, internetvrijheid activiste en bestuurslid van het Global Network Initiative. Zij roept  op tot actie. De centrale vraag in haar boek is hoe we kunnen bewerkstelligen dat internet zich ontwikkelt in het voordeel van de burger.

Er is, zo stelt MacKinnon, momenteel een hevige strijd gaande over wie de baas is over het internet. Overheden willen meer macht over het internet, maar ook grote bedrijven als Google, Apple en Facebook, die voor hun honderden miljoenen klanten voor een belangrijk deel bepalen wat er op internet gebeurt.

Een vrij en open internet is een drijvende kracht achter allerlei belangrijke maatschappelijke gebeurtenissen wereldwijd, zoals bijvoorbeeld de Arabische lente. Daarom is het belangrijk dat niet alleen overheden en bedrijven, maar ook burgers invloed hebben op de ontwikkeling van het internet. Om dit te bereiken, zegt MacKinnon, heeft  iedereen een belangrijke rol te spelen in het bouwen aan een wereld waarin technologie en overheid in dienst staan van de burger en niet andersom. Innovatie op internet moet niet enkel worden gestuurd door politiek maar ook door ondernemers, de keuze van de consument, het gedrag van investeerders, software ontwikkeling en techniek.

MacKinnon sprak eerder al op de legendarische conferentie TED en zal nu speciaal voor ons in Amsterdam haar inspirerende verhaal vertellen en haar boek presenteren. De lezing en discussie worden begeleidt door Chris van ‘t Hof, internet socioloog en presentator van Tek Tok.

XS4ALL en ontwikkelingsorganisatie Hivos organiseren deze lezing samen. Wij doen dit omdat we geloven dat vrije uitwisseling van informatie, ruimte voor expressie en de mogelijkheid voor actieve deelname van burgers aan de samenleving essentiele voorwaarden zijn voor de ontwikkeling van een democratische samenleving.

We nodigen u bij deze van harte uit om de lezing en boekpresentatie van Rebecca MacKinnon bij te wonen.

Waar: Pakhuis De Zwijger, Amsterdam.
Wanneer: 1 maart, vanaf 16:30 tot 19:30.

De toegang is gratis, aanmelden kan door een mailtje te sturen naar thenetworked@xs4all.nl

Tags: , , , , , . Bookmark de Permalink. 2 Reacties.

Persbericht: BREIN – XS4ALL & Ziggo: BREIN past op eigen houtje vonnis aan

XS4ALL

Op 11 januari deed de rechter uitspraak in de zaak BREIN – XS4ALL & Ziggo over blokkade van de website van de Pirate Bay. Het vonnis werd afgelopen woensdag door de deurwaarder bij het kantoor van XS4ALL bezorgd. Het vonnis bleek door BREIN te zijn aangepast: van de 24 adressen die van de rechter geblokkeerd moeten worden, waren er vier door BREIN geschrapt omdat ze niet meer naar de Pirate Bay verwijzen. Niels Huijbregts van XS4ALL: “Hoewel het correct is dat BREIN die domeinen niet meer wil laten blokkeren, is het natuurlijk hoogst merkwaardig dat BREIN op eigen houtje een vonnis aanpast. BREIN is een partijdige, private club, geen onafhankelijke rechter. Dat blijkt ook: de aanpassing van het vonnis is volstrekt willekeurig.”

‘yeah’ reden voor blokkade

De lijst te blokkeren adressen uit het vonnis bleek al direct na de uitspraak niet te kloppen. Op een van de domeinen in de lijst worden educatieve filmpjes voor jongeren getoond, die site werd door BREIN uit het vonnis verwijderd. Behalve de domeinen lijken ook twee van de drie IP-adressen in het vonnis niets met de illegale activiteiten van de Pirate Bay te maken te hebben. Op het ene adres staan foto’s van computers, op het andere slechts het woord ‘yeah’. Maar volgens BREIN moeten deze adressen toch geblokkeerd worden; het verzoek van XS4ALL om dan ook die adressen uit de lijst te verwijderen, werd door BREIN geweigerd. Niels Huijbregts: “Als BREIN het woord ‘yeah’ al een reden vindt om een heel IP-adres te blokkeren, houd ik mijn hart vast voor de gevolgen van dit vonnis. De rechter heeft BREIN immers de macht gegeven om zonder enige controle extra adressen aan de lijst toe te voegen.”

Hoger Beroep

Vrijwel direct na de uitspraak van de rechter maakte XS4ALL bekend in Hoger Beroep te gaan. De twee IP-adressen zullen daarbij uitgebreid aan bod komen. Huijbregts: “Het is nu al duidelijk hoe bizar dit vonnis is: er is geen enkele geldige reden om toegang tot het woord ‘yeah’ te verbieden.” Eén woordje lijkt misschien onbenullig, maar dit is een zeer principiële zaak: het verbieden van onschuldige woorden is geen praktijk die je in een democratische rechtsstaat mag verwachten.” BREIN kreeg bovendien de macht om de zwarte lijst naar believen uit te breiden. Huijbregts: “BREIN kan extra adressen laten blokkeren, zonder dat ze langs de rechter hoeven. Er is geen enkele controle, dat is regelrechte censuur!”

Wie controleert of de lijst klopt?

Een ander belangrijk punt dat in het Hoger Beroep aan de orde zal komen: in het vonnis heeft de rechter het over ‘blokkeren en geblokkeerd houden’ van een lijst adressen. Het zegt niets over het verwijderen van adressen van de lijst, als ze niet langer naar de Pirate Bay verwijzen. Dat een adres op een bepaald moment naar bepaalde informatie linkt, wil niet zeggen dat dat altijd zo blijft, zoals nu al duidelijk blijkt. Huijbregts: “BREIN wil zo nodig blokkeren, dan mag je verwachten dat BREIN ook de verantwoordelijkheid moet dragen, dat de zwarte lijst klopt. Maar de rechter heeft dat punt kennelijk over het hoofd gezien” BREIN heeft via haar advocaat inmiddels duidelijk laten weten die verantwoordelijkheid te weigeren. Huijbregts: “en daarmee hebben we een lastig probleem. Want wie moet het dan doen? Wij kunnen het niet doen, want onze verbindingen zijn straks geblokkeerd!”

XS4ALL moet de betreffende adressen uiterlijk op 1 februari blokkeren.

Vonnis (origineel)
Vonnis (aangepast)

Tags: , , , , . Bookmark de Permalink. 263 Reacties.

Persbericht: Rechter beveelt website te blokkeren, XS4ALL in hoger beroep

XS4ALL

Vonnis in zaak BREIN – XS4ALL & Ziggo over blokkeren torrentsite

Vanochtend heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak die BREIN vorig jaar aanspande tegen XS4ALL en Ziggo. BREIN, de Nederlandse lobbyclub van de internationale entertainmentindustrie, eiste dat de internetproviders de torrentwebsite The Pirate Bay onzichtbaar zouden maken voor hun klanten. De rechter stelde BREIN vandaag in het gelijk. XS4ALL gaat in Hoger Beroep.

Eis afgewezen

In het kort geding op 19 juli 2011 wees de rechter de eis van BREIN af, waarna de zaak in een bodemprocedure gedetailleerd behandeld werd. Tijdens de zitting op 11 november heeft XS4ALL gehamerd op het principiële karakter van de zaak: het blokkeren van volledige websites is in strijd met de grondbeginselen van onze rechtsstaat. De rechter heeft die bezwaren naast zich neergelegd: in het vonnis van vandaag geeft de rechter BREIN bovendien de bevoegdheid om een lijstje aan te leveren met andere Pirate Bay-adressen die zij graag geblokkeerd willen zien, zonder enige vorm van controle. Dat vormt een ontoelaatbare inbreuk op de vrijheid van informatie.

Knieval voor de entertainmentindustrie

Directeur Theo de Vries van XS4ALL: “We zijn verbijsterd door de uitspraak, dit is een zwarte dag voor het vrije internet. Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers.”

De Vries ontkent niet dat torrentsites als The Pirate Bay een lastig probleem vormen: “Mensen downloaden via torrentsites muziek en films zonder dat de artiesten daarvoor betaald krijgen. Dat kan niet. Volstrekt begrijpelijk dat websites als The Pirate Bay BREIN enorm frustreren. Maar deze zaak gaat niet om The Pirate Bay. Het gaat om blokkeren van informatie. The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden.”

Blokkeren geen oplossing

Het blokkeren van websites lost het probleem bovendien niet op, zegt De Vries: “de oplossing moet gezocht worden in nieuwe businessmodellen die aansluiten bij de realiteit van de digitale wereld: informatie kan moeiteloos en razendsnel over de hele wereld verspreid worden. Je moet je aanpassen aan die werkelijkheid in plaats van je ertegen te verzetten door blokkades te eisen.”

Bovendien: blokkades werken niet. De Vries: “Als je hele websites blokkeert, zul je onvermijdelijk informatie blokkeren waar helemaal niets mis mee is. Wie die informatie probeert te bereiken zal onterecht op de blokkade stuiten. Een blokkade dupeert dus mensen die niets kwaads in de zin hebben. Tegelijkertijd is zo’n blokkade voor wie het echt wil, gemakkelijk te omzeilen. Een blokkade schiet dus aan twee kanten het doel voorbij.”

Hoger Beroep

XS4ALL zet zich sinds haar oprichting in 1993 al in voor een vrij en open internet voor iedereen. Dit vonnis gaat lijnrecht in tegen dat principe. XS4ALL tekent daarom beroep aan tegen de uitspraak.

Tags: , , , , . Bookmark de Permalink. 159 Reacties.