XS4ALL Weblog

Archieven - Posts met tag "BREIN"


Internetblokkade The Pirate Bay opgeheven!

Niels Huijbregts
XS4ALL'ers horen de uitspraak. Foto: Tycho Müller

XS4ALL’ers horen de uitspraak. Foto: Tycho Müller

Overwinning voor het vrije internet!

XS4ALL hoeft The Pirate Bay niet meer te blokkeren. Dat heeft het gerechtshof vandaag geoordeeld in het hoger beroep van het geschil dat XS4ALL hierover heeft met Stichting Brein. XS4ALL is opgelucht door de uitspraak. We zijn erg blij dat het gerechtshof de informatievrijheid, een grondrecht van alle Nederlandse burgers, in bescherming neemt.

In het vonnis van vandaag oordelen de drie rechters van het Haagse gerechtshof dat een provider  niet gehouden is tot hem onevenredig nadelige of niet-effectieve maatregelen. Dat betekent dat we   maatregelen die geen zin hebben en waar we last van hebben, niet hoeven uit te voeren! De blokkade kan dus weg.

Blokkade The Pirate Bay

Sinds 2010 eist Stichting Brein van Nederlandse internetproviders dat zij The Pirate Bay blokkeren. XS4ALL en Ziggo weigerden dit, waarna Brein een rechtszaak aanspande. In januari 2012 oordeelde de rechtbank dat XS4ALL en Ziggo de torrentwebsite ontoegankelijk moesten maken voor hun klanten. The Pirate Bay was daardoor tot vandaag niet meer rechtstreeks te bezoeken door abonnees van bijna alle Nederlandse internetproviders. De blokkade had overigens geen effect: de bezoekers van The Pirate Bay zijn uitgeweken naar de duizenden andere websites die beschikbaar zijn.

Wij zijn erg blij dit oordeel van het Gerechtshof. De vrijheid van toegang tot informatie wordt hierdoor geborgd. Dat is goed voor de Nederlandse burgers, goed voor het internet en goed voor de internetproviders die hun belangrijke rol neutraal kunnen blijven vervullen.

XS4ALL heeft geen band met The Pirate Bay. Net als Brein zijn wij tegen het zonder toestemming delen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Als internetprovider is het echter onze taak om als neutrale partij mensen onbelemmerd toegang tot het internet te verschaffen. Door het oordeel van het gerechtshof kunnen we dit blijven doen.

Internet geen bedreiging maar kans

XS4ALL gelooft in de mogelijkheden van het internet. Juist de onbelemmerde vrijheid maakt internet tot ongekende broedplaats van nieuwe mogelijkheden en kansen. Ook voor de entertainmentindustrie; initiatieven zoals iTunes, Spotify en Netflix laten duidelijk zien dat internet juist kansen biedt, in plaats van bedreigingen. De oplossing voor downloaden uit illegale bron ligt niet in de inperking van de vrijheid, maar in het optimaal benutten van deze vrijheid.

Lees hier het hele arrest.

Tags: , , . Bookmark de Permalink. 138 Reacties.

Juridisch spektakel

Niels Huijbregts

Gisteren was de zitting in hoger beroep in de zaak van XS4ALL en Ziggo tegen BREIN over de blokkade van de website van de Pirate Bay. Op International Talk Like A Pirate Day, dus complimenten aan het Hof voor hun gevoel voor humor bij het bepalen van de zittingsdatum :-) De zaal zat goed vol belangstellenden: er was niet genoeg plaats op de banken dus mensen moesten op de grond zitten.

Omdat XS4ALL en Ziggo het hoger beroep hadden ingesteld, mochten wij als eerste het woord nemen. Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm opende zijn pleidooi met een verwijzing naar de omstreden Amerikaanse wetsvoorstellen SOPA en PIPA, die filteren van buitenlandse websites in Amerika mogelijk moesten maken maar werden afgeschoten nadat grote websites als Google een dag op zwart waren gegaan uit protest. President Obama sprak daarna de wijze woorden “We will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global internet (…)”. Helaas was de rechter in Nederland minder wijs, want vrijwel op datzelfde moment werden XS4ALL en Ziggo verplicht de websites en IP-adressen van The Pirate Bay te blokkeren. Daarmee was de toon van de zitting gezet: we hadden het hier over een zaak van groot belang: burgerrechten, internetveiligheid en het innovatieve karakter van het internet staan op het spel. BREIN-advocaat Joris van Manen sprak over ‘de grootste inbreuk in de geschiedenis van de mensheid’.

De zitting duurde lang en was een prachtig juridisch spektakel. Opvallend is dat iedereen het internet telkens weer probeert te vergelijken met anderen dingen. Het DNS-systeem is een soort telefoonboek, The Pirate Bay is een soort Zwarte Markt van Beverwijk, het internet is een soort wegennetwerk en dus moet de afslag Beverwijk dicht. Of de bestemming Beverwijk moet uit de TomToms verwijderd worden. Of de bus mag niet meer stoppen in Beverwijk. BREIN-advocaat Van Manen ging zelfs zo ver dat zijn vergelijkingen niet meer te volgen waren: het probleem moest gezien worden als ‘gassies van Al-Qaeda’ die gif in de waterleiding gooien. Gelukkig hadden de rechters eerder een belangrijke internetzaak behandeld, en wisten ze dus al wat het internet is en hoe peer-to-peer werkt.

Werkt blokkeren wel?

De belangrijkste vraag van de zitting: heeft de blokkade van de website van The Pirate Bay wel zin? Een vergaande maatregel als het preventief censureren van informatie moet proportioneel en subsidiair zijn, zegt de wet. Dat betekent dat de maatregel in verhouding moet staan tot het probleem dat je ermee wilt oplossen, en dat de maatregel alleen mag worden opgelegd als er geen andere, minder vergaande maatregelen mogelijk zijn. Om te beoordelen of de maatregel proportioneel is, moet je eerst kijken of de maatregel wel werkt. Nu we ruim anderhalf jaar aan het blokkeren zijn, moet  redelijk eenvoudig zijn vast te stellen of de blokkade zin heeft, zou je denken. Maar dat bleek niet zo.

XS4ALL en Ziggo lieten met rapporten van TNO en de Universiteit van Amsterdam zien, dat er niet minder wordt gedownload sinds de blokkade werd ingesteld. Er was zelfs een lichte stijging te zien in het bittorrentverkeer. Omdat met de blokkade van The Pirate Bay niet de muziek en films worden geblokkeerd, maar alleen de wegwijzers naar die muziek en films, kan het downloaden gewoon doorgaan.

BREIN vindt juist dat de blokkade zeer effectief is: uit haar eigen onderzoek blijkt dat bezoek aan The Pirate Bay met 80% is afgenomen sinds de blokkade. En dat is goed, want het gaat erom mensen als ‘mijn nichtje en mijn tante’ van The Pirate Bay te weren, zegt Van Manen, mensen die geen proxy of TOR kunnen gebruiken. De stijging in het bittorrentverkeer die zou blijken uit de rapporten, komt doordat allerlei games hun updates via bittorrent distribueren en doordat ’heel Facebook tegenwoordig via bittorrent gaat’. Dat laatste is echt onzin, betoogde Alberdingk Thijm: Facebook gebruikt bittorrent om tussen haar eigen servers informatie uit te wisselen. Dat verkeer gaat niet via internet access providers en is dus niet zichtbaar in de onderzoeken. Over de onderzoeken had Van Manen nog wel een mening: TNO had zich vergist en de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam praten hun broodheren naar de mond, daar zouden ze zich voor moeten schamen!

Internetveiligheid

De blokkade vormt ook een belemmering voor de internetveiligheid, zegt XS4ALL. Die is onder andere gebaseerd op betrouwbaarheid van nameservers (als je het adres van je bank intypt moet je erop kunnen vertrouwen dat je ook daadwerkelijk op de server van je bank uitkomt, NH). De blokkade die door de rechter is opgelegd, dwingt de nameservers van Ziggo en XS4ALL te liegen, want in plaats van de website van de Pirate Bay krijg je een blokkadepagina te zien. Datzelfde trucje wordt door internetcriminelen gebruikt, dan heet het DNS poisoning. Al jaren wordt gewerkt aan een beveiligde versie van DNS, die DNS poisoning onmogelijk moet maken. Die oplossing, DNSSEC, kan door XS4ALL en Ziggo niet volledig worden geïmplementeerd omdat dat in strijd zou zijn met het vonnis. De internetveiligheid is dus in het geding. Onzin, vond Van Manen: aan DNSSEC wordt al sinds de jaren ’90 geknutseld en het werkt nog steeds niet: ‘DNSSEC is een doodgeboren kindje’. Daar zullen veel internetprofessionals het niet mee eens zijn: DNSSEC wordt grootschalig ingezet en Nederland is daarbij een van de koplopers in de wereld!

Wat is dan wel effectief?

Maar terug naar de vraag van proportionaliteit en subsidiariteit. Een blokkade mag alleen als er geen enkele minder vergaande maatregel mogelijk is. Zijn die er dan niet? Jawel, betoogden XS4ALL en Ziggo. Aantrekkelijke legale alternatieven zijn de beste manier om downloaden uit illegale bron het hoofd te bieden. iTunes laat al jaren zien dat het heel goed mogelijk is te concurreren met het gratis aanbod van The Pirate Bay. En sinds Spotify wordt aangeboden is een significante daling van het aantal muziektorrents waar te nemen. De entertainmentindustrie is simpelweg te lang blijven vasthouden aan haar oude model van het verkopen van doosjes, en had te laat door dat consumenten de doosjes niet meer wilden en hun muziek liever per liedje downloaden. BREIN, ‘de bezemwagen van de industrie’, aldus Ziggo-advocaat John Allen, verdedigt de kneusjes die niet mee konden komen met de ontwikkelingen. De echte oplossing van het probleem zou de industrie vinden door te innoveren en zich aan te passen aan de moderne tijd.

Een andere goede manier om downloaden uit illegale bron tegen te gaan, is voorlichting. Door erover te praten en er aandacht aan te besteden in het debat en in het nieuws, daalt het aantal downloaders. Dat bleek toen in Frankrijk werd gedebatteerd over HADOPI, de inmiddels al weer teruggedraaide controversiële wet die downloaders na drie waarschuwingen volledig afsloot van het internet. Tijdens de debatten, toen het onderwerp veel besproken was, was een afname in torrentverkeer te zien. Toen de wet eenmaal van kracht was, nam het verkeer weer toe. Je kunt er dus beter over praten dan blokkeren. Maar ook het aanpakken van individuele inbreukmakers zou minder vergaand zijn dan een maatregel die alle internetters treft. Er zijn kortom voldoende alternatieve mogelijkheden om online piraterij tegen te gaan.

Maar is het doel van de blokkade nou het ontoegankelijk maken van The Pirate Bay, of het tegengaan van online piraterij, wilde de rechter nog weten. Volgens BREIN is dat het afsluiten van The Pirate Bay. XS4ALL-advocaat Alberdingk Thijm: ‘Het doel kàn alleen maar zijn het tegengaan van downloaden uit illegale bron.’

De uitspraak komt op 17 december.

Meer? Lees de verslagen van Webwereld en Tweakers, die ook bij de zitting aanwezig waren.

Tags: , , , , . Bookmark de Permalink. 17 Reacties.

Hoger Beroep tegen BREIN

Niels Huijbregts

Vandaag is de zitting in hoger beroep tegen BREIN, over blokkeren van de website van The Pirate Bay.

Sinds februari 2012 blokkeert XS4ALL een aantal IP-adressen en domeinen van The Pirate Bay. Dat moest van de rechter, in de zaak die de stichting BREIN had aangespannen tegen Ziggo en XS4ALL. We zijn het daar niet mee eens, en daarom zijn we direct na het vonnis in hoger beroep gegaan. Vandaag mochten we aan het Hof uitleggen wat onze bezwaren zijn.

Dat zijn er een heleboel, maar het belangrijkste bezwaar is wel dat blokkade van een website een inbreuk is op de burgerrechten zoals ze in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zijn vastgelegd. En nee, daarmee bedoel ik niet dat het downloaden van muziek en films een burgerrecht is. Ik zal uitleggen wat ik wel bedoel.

Op de website van The Pirate Bay kun je geen films en muziekbestanden downloaden, er staan alleen wegwijzers naar die bestanden. De bestanden zelf staan op de computers van anderen.

Dat is belangrijk omdat het doel van BREIN natuurlijk is om het downloaden van films en muziekbestanden te laten stoppen. Dat gebeurt niet door de website met de wegwijzers te blokkeren. TNO en de Universiteit van Amsterdam hebben dat onderzocht en beide concluderen ze dat er sinds de blokkade niet of nauwelijks minder wordt gedownload. De blokkade is dus niet effectief. BREIN claimt dat de blokkade wel effectief is, omdat uit hun onderzoek blijkt minder mensen de website van The Pirate Bay bezoeken. Dat is natuurlijk logisch: die website is immers geblokkeerd. Maar dat bewijst niet dat de blokkade het beoogde effect heeft: er wordt immers niet minder gedownload.

De blokkade van de website zorgt er dus niet voor dat er minder muziek en films gedownload worden. Dat raakt aan een principieel punt: de inhoud van een website kan op elk moment veranderen, dus wanneer je een blokkade oplegt, blokkeer je ook materiaal dat nu nog niet op de site staat, maar er in de toekomst op komt te staan. Dat heet preventieve censuur.

En preventieve censuur botst met onze burgerrechten: het is een inbreuk op de vrijheid van nieuwsgaring en de vrijheid van meningsuiting. In het EVRM staat dat dat alleen is toegestaan als dat noodzakelijk is in een democratische samenleving. En dan komen we terug bij het vorige punt: de effectiviteit. Iets wat niet werkt, kan onmogelijk noodzakelijk zijn. Dus doorstaat de blokkade de toets van het EVRM niet.

De blokkade van The Pirate Bay is dus in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. En hoe ernstig het ook is dat op grote schaal films en muziekbestanden uit illegale bron worden gedownload, een inbreuk op de burgerrechten kan natuurlijk nooit de juiste oplossing zijn.

Het pleidooi van XS4ALL’s advocaten is hier te downloaden.

Tags: , , , . Bookmark de Permalink. 19 Reacties.

Save the date: 19 september pleidooi in het hoger beroep over blokkeren The Pirate Bay

Margreth Verhulst

Op donderdag 19 september vindt het pleidooi plaats in de zaak van XS4ALL en Ziggo tegen Brein over het blokkeren van The Pirate Bay.

 

Hoe effectief is de blokkade van The Pirate Bay in Nederland? Deze vraag staat centraal in een spraakmakend onderzoek dat gepubliceerd werd op 22 augustus. Het onderzoek is uitgevoerd door het Instituut voor Informatierecht (IViR), System and Network Engineering (SNE) van de Universiteit van Amsterdam (UvA) en onderzoeksbureau CentERdata.

De conclusie van het onderzoek: de blokkade heeft nagenoeg geen effect gehad op het aantal mensen dat wel eens downloadt uit illegale bron. Dit ondersteunt ons argument dat de blokkade niet effectief is, niet noodzakelijk is en zeker geen inbreuk rechtvaardigt op een grondrecht van onze klanten, namelijk het recht op informatievrijheid. Om het Hof hiervan te overtuigen zullen wij het onderzoek dan ook als productie indienen voor het pleidooi dat op 19 september om 9.30 uur zal plaatsvinden bij het Hof in Den Haag.

Zoals ik in mijn blog van 18 april al schreef, is deze zaak heel belangrijk voor ons en ook voor het internet als zodanig. We strijden er voor om het zeer omstreden vonnis van de rechtbank Den Haag, waarbij voor het eerst een ISP werd gedwongen om een website uit het buitenland ontoegankelijk te maken, ongedaan te maken. Het Hof kan een blokkade nog afwijzen en de informatievrijheid laten zegevieren.

Wij nodigen u graag uit om naar de zitting te komen. De zitting is openbaar en publiek is van harte welkom. Zorg dat u op tijd komt want het kan druk worden!

Eerdere berichtgeving over deze zaak:

18 april 2013: Update: hoger beroep over blokkeren The Pirate Bay
4 juli 2013: Torrents toegenomen sinds blokkade Pirate Bay
26 juni 2012: Update: rechtszaak over blokkade Pirate Bay
12 maart 2012: XS4ALL blijft strijdvaardig! Een update na de blokkade
1 februari 2012: 1 februari 2012: een zwarte dag voor het internet
16 januari 2012: XS4ALL moet website blokkeren: de gevolgen van het vonnis
11 januari 2012: Rechter beveelt website te blokkeren
13 oktober 2010: Eerste stap in Bodemprocedure Brein tegen XS4ALL
19 juli 2010: Rechter beslist in voordeel van Ziggo en XS4ALL
24 juni 2010: Samen tegen internetcensuur

Tags: , , . Bookmark de Permalink. 48 Reacties.

Downloadverbod definitief van de baan

Daphne van der Kroft
Foto door Oliver Hine

Foto door Oliver Hine

Vorige week liet staatssecretaris Teeven de Tweede Kamer weten dat hij afziet van een downloadverbod. De vorige Kamer had zich al in een meerderheid ertegen uitgesproken. En ook in de huidige samenstelling kregen Verhoeven (D66) en Oosenbrug (PvdA) een meerderheid achter zich tegen dit verbod. Er zat niets anders op, Teeven moest opgeven en zijn plannen kunnen door de papierversnipperaar.

(meer…)

Tags: , , , , , , , . Bookmark de Permalink. 24 Reacties.

Torrents toegenomen sinds blokkade Pirate Bay

Niels Huijbregts

Gisteren maakte BREIN met veel bombarie bekend dat bezoek aan de website van The Pirate Bay is gekelderd sinds de rechter de Nederlandse internetproviders verplichtte die site te blokkeren. Ja, nogal wiedes. Als je de toegang laat blokkeren, neemt het aantal bezoeken af, daar zullen weinig mensen van opkijken.

Ter illustratie: beeld van inkomend en uitgaand verkeer in ons netwerk op bekende trackerpoorten van 1 januari tot 1 juni. De rode lijn markeert 1 februari, de dag dat de blokkade werd aangezet.

Vanochtend maakte ik op BNR Nieuwsradio een veel opmerkelijker feitje bekend: sinds de rechtszaak om blokkeren van The Pirate Bay begon, zien wij het bittorrentverkeer niet afnemen, het lijkt juist licht gestegen. Bittorrent is het protocol waarmee films en muziek kunnen worden gedownload. XS4ALL kijkt nooit naar de inhoud van het verkeer van klanten, dus we kunnen niet met zekerheid zeggen of er inderdaad meer of  minder muziek en films gedownload worden. Maar door het netwerkverkeer te bekijken (meer specifiek: door de hoeveelheid verkeer te meten op de poorten die door bittorent trackers worden gebruikt) kunnen we aannemen dat het bittorent-protocol het afgelopen jaar niet aan populariteit heeft ingeboet. Mijn inschatting is dat dat komt door alle media-aandacht voor de rechtszaak en de blokkade: misschien dachten mensen die tot dan toe nog nooit hadden gedownload ‘ik hoor zoveel over downloaden van muziek en films, laat ik het ook eens proberen!’

Nou is het niet mijn bedoeling om triomfantelijk lekker puh! tegen BREIN te roepen. Dat er mensen zijn die voortdurend zonder te betalen de nieuwste films en muziek downloaden, is natuurlijk triest. Wat ik wel tegen BREIN wil roepen is dit: jullie repressieve beleid werkt niet. Je kunt de website van de Pirate Bay laten blokkeren, maar dat heeft duidelijk niet het gewenste effect op het downloadgedrag van Nederlanders.

Dus steek al dat geld en al die tijd en moeite toch in iets dat wel effect heeft. Investeer in mooie nieuwe dingen. En doe eens wat aan je imago. Met jullie heksenjacht hebben jullie de grootste film- en muziekliefhebbers tot jullie vijanden verklaard. De mensen die jullie belangrijkste klanten zouden kunnen zijn, hebben door al die rechtszaken en lobbyactiviteiten een grondige hekel gekregen aan de hele entertainmentindustrie. Pak het dus anders aan. Bouw een legale variant van de Pirate Bay, waar iedereen alles kan vinden en downloaden. Want dat is wat mensen willen: altijd en overal toegang tot alles. Dat is de realiteit van het internet, dus dat is wat mensen verwachten. En helaas zijn er nauwelijks legale modellen die aan die verwachting voldoen. Een prettige uitzondering is Spotify: dat biedt legaal altijd en overal toegang tot bijna alle muziek. En het is erg populair, wat volgens mij bewijst dat er genoeg mensen zitten te springen om legaal aanbod. Nou nog een Spotify voor films en series, en de Pirate Bay kan worden opgedoekt wegens gebrek aan bezoekers!

EDIT 5 juli: Er is terecht kritiek geuit op het plaatje dat ik bij dit artikel had geplaatst (zie hieronder in de comments). Ik had het plaatje als illustratie bedoeld, niet zozeer als bewijs. Dat was niet handig, helemaal omdat de discussie over het plaatje afleidt van wat eigenlijk mijn punt is: het gaat er niet zozeer om of het verkeer een beetje is toegenomen of gelijk is gebleven, het punt is dat we het verkeer sinds de blokkade niet hebben zien afnemen. Ik heb plaatje en tekst aangepast ter verduidelijking.

We hebben (zoals hierboven al gemeld) alleen gekeken naar verkeer op bekende tracker-poorten (6881 – 6889). Dit geeft geen volledig beeld: trackerverkeer kan ook op andere poorten plaatsvinden. Het eigenlijke torrent-verkeer waarmee bestanden worden uitgewisseld, is niet te onderscheiden omdat bittorrent daarvoor willekeurige poorten gebruikt. De trackers houden bij welke bestanden waar beschikbaar zijn, ze beschikken niet over de bestanden zelf. Wat we kunnen zien, is dat het verkeer naar die trackers niet is afgenomen. Daarop baseer ik mijn aanname dat de blokkade van TPB geen effect heeft gehad op de totale uitwisseling van bestanden via bittorent. Onderzoek van de UvA bevestigt dat.

Tags: , . Bookmark de Permalink. 40 Reacties.

Update: rechtszaak over blokkade Pirate Bay

Niels Huijbregts

Afgelopen maandag hebben we de grieven ingediend voor het hoger beroep in de zaak BREIN – XS4ALL & Ziggo. Dat betekent dat we een groot document aan het gerechtshof hebben gestuurd, waarin we uitgebreid alle redenen opnoemen waarom we het niet eens zijn met het vonnis van de rechtbank. De memorie van grieven is hier beschikbaar om te downloaden.

In het vonnis, van 11 januari 2012, werd XS4ALL verplicht een aantal IP-adressen en domeinnamen van de Pirate Bay te blokkeren. Hoewel we het daarmee niet eens zijn, houden we ons natuurlijk wel aan die uitspraak van de rechter en dus blokkeren we vanaf 1 februari  de adressen die in het vonnis genoemd staan.

Behalve de in het vonnis genoemde web-adressen, heeft de rechter ons ook verplicht om extra adressen te blokkeren wanneer BREIN daarom vraagt. Dat is inmiddels drie keer gebeurd: op 4 juni en 21 juni zijn de IP-adressen 194.71.107.80 en 194.71.107.81 aan de zwarte lijst toegevoegd, nadat de Pirate Bay bekend had gemaakt die adressen in gebruik te hebben genomen. En op 25 juni ontvingen we opnieuw een verzoek van BREIN, ditmaal om de adressen 194.71.107.82 en 194.71.107.83 te blokkeren. Dit verzoek is nu in behandeling. Op de blokkadepagina wordt een actueel overzicht bijgehouden van alle geblokkeerde adressen.

Nu wij onze memorie van grieven hebben ingediend, is BREIN aan zet om daarop te antwoorden. Daarna is de beurt weer aan ons voor repliek, en daarna weer aan BREIN voor dupliek. Daarna zal eventueel een pleidooi volgen, waarna het gerechtshof kan oordelen. Dat zal hoogstwaarschijnlijk pas volgend jaar gebeuren.

Tags: , , . Bookmark de Permalink. 35 Reacties.

XS4ALL blijft strijdvaardig! Een update na de blokkade

Margreth Verhulst

1 februari 2012 was een zwarte dag voor het internet en voor ons. Vanaf die dag blokkeert XS4ALL op last van de Rechtbank in Den Haag een aantal IP-adressen en domeinen om te zorgen dat de website van The Pirate Bay onbereikbaar is voor onze klanten. Dat had de stichting BREIN gevorderd.

Dat vonnis heeft heel wat stof doen opwaaien, en terecht. Vanzelfsprekend laten wij het hier niet bij zitten want zoals Loesje zo mooi opriep: “ Internetcensuur. Blijf tegen de wind insurfen.” En dat doen we zeker.

Hoger Beroep

XS4ALL en Ziggo hebben gezamenlijk hoger beroep ingesteld. BREIN is op 16 februari jongstleden gedagvaard om op 17 april aanstaande in hoger beroep te verschijnen. Het gaat om een zogenaamde rolzitting waarbij partijen niet fysiek aanwezig hoeven te zijn. XS4ALL en Ziggo zullen hun memorie van grieven – een lange lijst met alle bezwaren die we tegen het vonnis hebben – de 17e indienen en BREIN zal zich als partij in het hoger beroep stellen. Wat wij vorderen is dat de aan BREIN toegewezen vorderingen alsnog worden afgewezen. Op dit moment zijn we druk met de voorbereidingen van het hoger beroep. De dagvaarding is hier te downloaden.

Ook andere providers gedagvaard

In de tussentijd is ook een aantal andere grote internet service providers zoals KPN, UPC, Tele2 en T-Mobile door BREIN in kort geding gedagvaard. BREIN vordert van hen eveneens blokkade van een aantal IP-adressen en domeinen van The Pirate Bay. Dat kort geding zal op 19 april plaatsvinden. Enkele gedaagde partijen zullen een wrakingsverzoek indienen omdat de voorzitter van de Rechtbank in de bodemprocedure BREIN – XS4ALL en Ziggo nu als president in het kort geding optreedt. De partijen vrezen dat dezelfde rechter hetzelfde zal oordelen als eerder, zonder de zaak opnieuw objectief te bekijken. Met het wrakingsverzoek willen ze de objectiviteit van de rechter laten beoordelen, in de hoop een andere rechter toegewezen te krijgen. De zitting is openbaar, dus wie interesse heeft om de zitting bij te wonen, kan dat doen. De zitting zal plaatsvinden op donderdag 19 april om 13.30 uur bij de Rechtbank te Den Haag aan de Prins Clauslaan 60.

Daarnaast hebben UPC, KPN, T-Mobile, Tele2, Zeelandnet, Delta en CAIW een gezamenlijke dagvaarding ontvangen van BREIN om op 6 juni 2012 in een bodemprocedure te verschijnen, eveneens bij de Rechtbank Den Haag, eveneens met dezelfde vorderingen om de websites van TPB te blokkeren. Dit is wederom een rolzitting. De procedure is schriftelijk met wellicht op een later moment een mondeling pleidooi.

Omzeilen

Of de blokkade effectief is, blijft de vraag. Vanaf 1 februari zijn er tal van mogelijkheden op internet te vinden om de blokkade te omzeilen. Er is bijvoorbeeld een website waar in Jip-en-Janneke-taal 5 manieren worden uitgelegd om de blokkade te omzeilen. Dit is een voorbeeld, maar zo zijn er tal van voorbeelden. Anders dan de entertainmentindustrie doet geloven, hoef je dus geen nerd te zijn om de blokkade te omzeilen en kan de gewone internetter de blokkade ook eenvoudig omzeilen. Verder zijn er nog tal van websites waarvan je ook gratis films en muziek kunt downloaden. Dus het zou zo maar kunnen dat het probleem zich naar een andere website verplaatst.

Veel aandacht voor de zaak

Dat de blokkade de gemoederen bezig houdt, blijkt uit alle media-aandacht, debatten, studiemiddagen en bijvoorbeeld de oprichting van SOS Internet wat staat voor Steunfonds Open en Stabiel Internet. De initiatiefnemers Marleen Stikker (Waag Society), Simon Hania (oud-technisch directeur XS4ALL) en Hendrik Rood (Adviseur internetarchitectuur en –technologie) willen de belangen van internetgebruikers in deze juridische kwestie verdedigen. Dat willen ze doen door geld op te halen voor degelijk (wetenschappelijk) onderzoek en andere activiteiten die van nut zouden kunnen zijn bij deze rechtzaak in het belang van de gebruiker. Voor meer informatie over dit initiatief kun je kijken op nlnet.nl/SOS-internet.

Het vonnis is bovendien natuurlijk voer voor juristen. Zo was er een speciale studiemiddag die de Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC) en de Vereniging voor Auteursrecht (VVA) op 22 februari jongstleden organiseerden. Het was een waar spektakel. Een theatershow met in de hoofdrol prof. mr. Egbert Dommering, prof. mr. Arno Lodder en prof. mr. Dirk Visser, waarbij Dommering het vonnis onverenigbaar verklaarde met het arrest SABAM/Scarlet van het Europese Hof van Justitie van 24 november 2011. Arno Lodder kwam op voor de tussenpersonen en betoogt die tussenpersonen met rust te laten. En Dirk Visser, hartstochtelijk verdediger van de rechthebbenden, nam het op voor zijn clienten die volgens hem als Dr. Evil worden afgeschilderd in het publieke en politieke debat en daarom vanzelfsprekend het onderspit delven tegen grondrechten als privacy, informatievrijheid en netneutraliteit. Zie voor een samenvatting van die middag het verslag van Webwereld.

Kortom, de blokkade is gelukkig niet onopgemerkt voorbijgegaan en wij blijven strijden. En wat doet u? Laat uw mening horen, want uiteindelijk gaat het om u, de internetgebruiker!

Tags: , , , . Bookmark de Permalink. 48 Reacties.

1 februari 2012: een zwarte dag voor het internet

Theo de Vries

Vandaag is een zwarte dag. Voor het eerst in de geschiedenis wordt een Nederlandse ISP gedwongen om een buitenlandse website onbereikbaar te maken: op last van de Rechtbank Den Haag moet XS4ALL vanaf vandaag een aantal IP-adressen en domeinen blokkeren, om te zorgen dat de website van de Pirate Bay onbereikbaar wordt voor onze klanten. De rechter vond de informatievrijheid – een grondrecht van alle Europese burgers – minder zwaarwegend dan de commerciële belangen van de entertainment-industrie. De rechter vond zelfs dat beslissingen over het inperken van die informatievrijheid voortaan wel door de stichting BREIN genomen kunnen worden, zonder dat er nog een rechter aan te pas komt. Ik ben het zeer oneens met het vonnis, om heel veel redenen. Drie daarvan licht ik toe:

1: IP-adressen blokkeren gaat veel te ver

De rechter heeft ons bevolen 3 IP-adressen te blokkeren. Dat is een ongelooflijk – en onacceptabel – zware maatregel. De betreffende IP-adressen staan weliswaar op naam van de Pirate Bay, maar dat wil niet zeggen dat er louter illegale zaken op gebeuren. Op een van de adressen, 194.71.107.19, is alleen maar het woord yeah te zien. Toch moet het geblokkeerd worden. Dat klinkt bizar, maar het is waar. Je kunt het zelf checken, maar helaas niet via een XS4ALL-verbinding.

Aan het woord yeah kan toch niets illegaal zijn? BREIN laat weten dat dat ook niet de reden is: het betreffende IP-adres zou gebruikt worden om de Pirate Bay op te bouwen. Wat dat precies betekent, is onduidelijk. Maar het klopt in ieder geval wel dat achter het betreffende IP-adres meer schuil kan gaan dan alleen dat ene woordje. Achter één enkel IP-adres kunnen honderden websites zitten. Bij XS4ALL doen we dat zelf ook zo: bij onze Shared Webhostingdiensten delen meerdere klanten één server, ze delen dus met meerdere websites één IP-adres. Als je zo’n IP-adres blokkeert, worden alle websites op dat adres allemaal in één klap onbereikbaar, terwijl het heel goed mogelijk is dat daarmee waardevolle, legale informatie geblokkeerd wordt. Sterker nog, het is zeer onwaarschijnlijk dat er op een IP-adres alleen maar illegale informatie staat. En dus zou een heel IP-adres nooit zomaar helemaal geblokkeerd mogen worden. Er is geen manier om te controleren hoeveel, en welke, websites er allemaal op een IP-adres staan. Dus de rechter kan nooit zeker weten dat hij met zijn beslissing niet honderden onschuldige websites dupeert. En het ongezien, en zonder zwaarwegende reden ontoegankelijk maken van informatie is in strijd met de informatievrijheid. Die informatievrijheid is een recht dat is vastgelegd in artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Dit is dus een maatregel die je misschien mag verwachten in China of Iran, maar niet in Europa.

2: BREIN mag de zwarte lijst naar believen uitbreiden

Niet alleen heeft de rechter bevolen een lijst IP-adressen en domeinen te blokkeren, hij heeft bovendien BREIN het recht gegeven de lijst met adressen zonder enige controle uit te breiden. Als BREIN een adres aan de zwarte lijst wil toevoegen, is het voldoende om ons een faxberichtje met de uitbreiding te sturen. Wij zijn dan verplicht om ook die extra adressen te blokkeren. En daarmee bepaalt BREIN feitelijk wat onze klanten wel en niet mogen zien. Een zeer kwalijke zaak: want àls er al reden is om informatie te censureren, dan mag dat alleen nadat een rechter heeft gecontroleerd of er werkelijk een geldige reden is. Maar in dit geval vond de rechter dat niet nodig: hij gaf BREIN carte blanche om adressen aan de zwarte lijst toe te voegen zonder voortaan langs de rechter te hoeven. BREIN is een partijdige, private organisatie. Een lobbyclub van de internationale entertainment-industrie. Zo’n organisatie mag natuurlijk nooit de macht krijgen om beslissingen te nemen die alleen door een onpartijdige rechter genomen mogen worden. En zelfs als BREIN zich volledig onpartijdig zou opstellen, en elke beslissing zeer zorgvuldig zou nemen, dan nog is het zeer onwenselijk om zonder controle adressen aan de lijst toe te voegen: een foutje is immers zo gemaakt. De zwarte lijst zal in de loop van de tijd groeien, misschien zelfs heel snel. Hoe langer de lijst wordt, hoe groter de kans dat er fouten in sluipen. En dat er dus ten onrechte websites geblokkeerd worden. Controle is dus onontbeerlijk.

3. Een blokkade lost niets op

Dat een blokkade een hoop kwaad doet, is dus wel duidelijk. Maar levert het ook wat op? Hoogstwaarschijnlijk niet. Blokkades op internet zijn, voor wie een beetje moeite doet, altijd te omzeilen. De internetters die BREIN wil tegenhouden, worden dus niet tegengehouden. Tegelijkertijd wordt wel onschuldige informatie geblokkeerd. Blokkeren mist dus aan twee kanten doel.

De entertainment-industrie klaagt dat ze miljoenen verlies lijden door illegaal filesharen. Maar door deze blokkade komen de miljoenen heus niet ineens binnenrollen. Daarvoor moet de industrie op zoek naar nieuwe ideeën. De wereld is veranderd, oude businessmodellen raken achterhaald. Om mee te blijven doen, moet je meeveranderen. ‘Dat kan niet, want we kunnen niet concurreren met illegale sites als de Pirate Bay’, roept BREIN altijd. Dat is onzin. Sinds de introductie van legale diensten als Spotify stappen downloaders massaal over op betaalde streamingdiensten, las ik afgelopen zaterdag nog in Het Parool. De NVPI, een collega-organisatie van BREIN, signaleert dat veel jongeren overstappen naar legale streamingdiensten. Het is tijd dat ook BREIN gaat inzien dat ze hun energie echt beter kunnen steken in het bedenken van iets nieuws, in plaats van te vechten voor iets dat inmiddels oud en achterhaald is. Hun gevecht tegen de moderne tijd lost niets op, maar maakt een hoop stuk.

We gaan natuurlijk in hoger beroep tegen deze uitspraak. En we hebben er alle vertrouwen in dat de volgende rechter de juiste afweging zal maken. Zodat de blokkade weer kan worden opgeheven en deze zwarte periode hopelijk maar heel kort hoeft te duren.

Theo de Vries
Algemeen directeur XS4ALL

Tags: , , , . Bookmark de Permalink. 317 Reacties.

Persbericht: XS4ALL blokkeert adressen Pirate Bay, website XS4ALL op zwart uit protest

XS4ALL

Op last van de rechter blokkeert internetprovider XS4ALL vanaf vandaag een aantal IP-adressen en (sub)domeinen van de Pirate Bay. Dat is het gevolg van de rechtszaak die de stichting BREIN had aangespannen tegen XS4ALL en Ziggo. De beide providers verloren de rechtszaak, in het vonnis van 11 januari oordeelde de rechter dat de betreffende adressen ontoegankelijk moeten worden gemaakt.

Website XS4ALL op zwart uit protest

XS4ALL is het zeer oneens met de uitspraak, maar moet zich aan het vonnis houden. Uit protest is de homepage van XS4ALL de komende 24 uur op zwart: in een persoonlijke boodschap uit directeur Theo de Vries zijn boosheid over de situatie: “Vandaag is een zwarte dag”. Op de weblog van XS4ALL licht De Vries toe waarom hij het niet eens is met de uitspraak van de rechter. “Een IP-adres blokkeren gaat veel te ver,” zo schrijft hij, “achter één enkel IP-adres kunnen honderden websites zitten en het is zeer onwaarschijnlijk dat die allemaal volledig illegaal zijn. Als je een heel IP-adres blokkeert zul je dus altijd ook legale informatie blokkeren.” De blokkade is in strijd met artikel 10 van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens, zegt De Vries: “Dit is dus een maatregel die je misschien mag verwachten in China of Iran, maar niet in Europa!”

Blokkade lost niets op

Theo de Vries heeft grote moeite met het feit dat de rechter BREIN de macht heeft gegeven om de zwarte lijst naar believen uit te breiden, vervolgt hij. En bovendien lost een blokkade het probleem van BREIN helemaal niet op. Hij schrijft: “De entertainment-industrie klaagt dat ze miljoenen verlies lijden door illegaal filesharen. Maar door deze blokkade komen de miljoenen heus niet ineens binnenrollen. Daarvoor moet de industrie op zoek naar nieuwe ideeën.” BREIN zou haar energie beter kunnen gebruiken voor het bedenken van iets nieuws. De Vries: “Hun gevecht tegen de moderne tijd lost niets op, maar maakt een hoop stuk.” Dat de entertainment-industrie niet kan innoveren omdat ze niet kan concurreren met illegale sites is onzin, aldus De Vries: “Sinds de introductie van legale diensten als Spotify stappen downloaders massaal over op betaalde streamingdiensten”. Het kan dus best.

Speciale pagina

Klanten van XS4ALL die proberen de adressen van de Pirate Bay te bereiken, worden vanaf nu omgeleid naar een pagina op www.xs4all.nl/geblokkeerd. Op die pagina staat uitgelegd waarom het opgegeven adres niet bereikbaar is, en er staat een actueel overzicht van alle geblokkeerde adressen. Wanneer BREIN extra adressen aan de zwarte lijst toevoegt, zullen die op deze pagina openbaar gemaakt worden.

Tags: , , , . Bookmark de Permalink. Reageren uitgeschakeld.