Foto door Oliver Hine

Foto door Oliver Hine

Vorige week liet staatssecretaris Teeven de Tweede Kamer weten dat hij afziet van een downloadverbod. De vorige Kamer had zich al in een meerderheid ertegen uitgesproken. En ook in de huidige samenstelling kregen Verhoeven (D66) en Oosenbrug (PvdA) een meerderheid achter zich tegen dit verbod. Er zat niets anders op, Teeven moest opgeven en zijn plannen kunnen door de papierversnipperaar.

Wat is een downloadverbod?

Dat is een goede vraag. Teeven is er nooit aan toegekomen om zijn voornemens in detail uit te werken. Wel deed hij in april 2011 in zijn Speerpuntenbrief een voorzet uit de doeken. En dat was niet mals. We schreven er eerder al een uitgebreide analyse over op dit blog, in het kort zijn er voor ons twee belangrijke punten:

1. Teeven wilde het mogelijk maken om downloaden uit evident illegale bron te verbieden.

Hij is er dus nooit aan toegekomen om uit te leggen hoe hij zo een verbod had willen handhaven. Hoe zie je of iemand grootschalig bestanden downloadt uit evident illegale bron? Iemand moet dat monitoren. En wie zal dat anders kunnen doen dan internetproviders? Dat zou betekenen dat wij middelen als Deep Packet Inspection of fingerprinting zouden moeten gebruiken om onze eigen klanten voortdurend in de gaten te houden. Dat is niet alleen een enorme inbreuk op de privacy van onze klanten, maar gaat ook rechtstreeks in tegen alles waar we voor staan.

2. Daarnaast wilde hij het mogelijk maken om providers te verplichten een internetfilter in te stellen om sommige sites ontoegankelijk te maken.

“He, maar wacht eens. Het downloadverbod gaat niet door en toch moeten providers nu al een dergelijk filter gebruiken?” We horen het je denken, en je hebt gelijk. Blijkbaar was de staatssecretaris van mening dat het invoeren van een internetfilter onder het huidige recht niet mogelijk is. Daarover zijn we het dan in elk geval eens. Dat hebben we dan ook aangevoerd in onze Memorie van Grieven in het hoger beroep tegen BREIN over het filteren van The Pirate Bay.

Hoe nu verder?

Teeven heeft ervoor gekozen om in plaats van het downloadverbod door te gaan met de thuiskopieheffing. Dat zijn heffingen waarmee makers worden gecompenseerd voor het kopiëren van hun werk zonder dat ze dat kunnen controleren. Dat is misschien niet de ideale oplossing, maar het is in elk geval de minst kwade en de meest pragmatische. Zie ook de historische uitleg van de thuiskopieheffing door Solv. De makers krijgen zo vergoedingen voor hun werken. Maar dat zijn kleine stappen, zij gaan pas echt veel merken van succesvolle nieuwe businessmodellen à la Spotify die zowel recht doen aan de vraag van fans als aan het gebruiksgemak van het internet. Tot die tijd houden we je op deze plek op de hoogte over alle ontwikkelingen.

Deel dit:

Reacties

  1. Wilko says:

    Gisteren klaagde mijn buurman, dat hij een week voor moord moest zitten… niet omdat hij iemand had vermoord, maar omdat er een nieuwe wet is, die alle burgers verplicht de straf voor alle onopgeloste moorden met elkaar te delen. Ik haalde mijn schouders op, opende de brievenbus en zag een bekeuring van twee euro, omdat iemand te hard had gereden. Omdat de staat de inkomsten uit boetes niet wilde mislopen en controle te duur werd, heeft het parlement besloten voortaan geen controles meer uit te voeren, maar gewoon iedere Nederlander maandelijks aan te slaan voor een deel van de gemiste inkomsten uit boetes.

    Waanzin? Nee hoor. We accepteren dit beleid al jaren met de ‘thuiskopieerheffing…’ een voorziening die niet KAN werken. Ten eerste geef je de illegale downloaders een excuus om het toch te doen (ik heb er toch al voor betaald), maar nog veel belangrijker: Door illegaal downloaden toe te staan, is het niet zo dat de ‘rechten’ ook bij de ‘rechthebbende’ komen. Want het zijn de grote maatschappijen die ‘uit de pot’ ontvangen, kleine bands, kleine software bedrijven en kleine filmproducenten zien geen cent van de ‘rechten’ die jij en ik betalen… terwijl hun muziek/films/software even goed gedownload wordt en zij het geld harder kunnen gebruiken dan een Sony, Microsoft etc…

    Kortom de thuiskopieerheffing is een wassen neus die eigenlijk iedereen, behalve de grote bedrijven en de ‘diensten’ die het uitvoeren te kort doen.

  2. Zl says:

    The Pirate Bay Away From Keyboard –
    http://youtu.be/BEzZDKKZ3IA

    De (recht-) zaak van The Pirate Bay in documentaire. Zie link hierboven. Sub’s kan je aanzetten op NL.

  3. Mart says:

    @Ed: “Het afpakken van iets zonder tegenprestatie is diefstal.” ???Toch is dit op grote schaal gelegaliseerd, wordt ook wel belastingheffing genoemd.

  4. Jaap3000 says:

    @ND: Ja toch? Waarom hebben we anders dat gezegde van “De goede moeten onder de kwade lijden”?

  5. ND says:

    Het is me een raadsel waarom mij laten meebetalen voor andermans downloaden de minst kwade oplossing is. Is dat nu typisch Nederlands: we kunnen de kwaden niet pakken dus pakken we iedereen?

  6. Rob van Hulst says:

    Sommige bedrijven passen de thuiskopie-heffing verkeerd toe. In de folder op de website van thuiskopie.nl staat dat de heffing niet geld voor o.a. USB-sticks en geheugenkaarten. Ik kocht vorige week een USB-stick bij de Makro en daar was een thuiskopie-heffing voor berekend. Toen ik dit aan hen mededeelde zeiden dat ze al meer klachten hadden gehad en hadden besloten om de heffing voorlopig stop te zetten. Ook hadden ze de BTW verkeerd berekend. De heffing moet belast worden met 21%, maar de Makro had 0% berekend.

  7. GP says:

    Als er geen downloadverbod is, waarom is dan recentelijk de domein serienjunkies.org door Xs4all geblokkeerd?

  8. DEDVDMAN says:

    DVD´s zullen over een jaar of 5 minder verkocht, of misschien wel uitgestorven zijn omdat je nu al op een MicroSD kaartje 64GB kwijt kan.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/MicroSD

  9. Andew says:

    Laten ze die kopieer afdrachten eens fijn europees gaan regelen. Dan zijn ongebrande DVDs ook niet meer 40% duurder in Nederland dan in Duitsland. Blijkbaar worden in Duitsland DVDs niet gebruikt voor illegale copien of heeft de lokale versie van Brein in Duitsland niet zo idioot veel macht.

    • hans says:

      Dat is nou precies de reden waarom ik af en toe eens een dagje lekker naar Duitsland ga.
      E, en passant, koop ik er wat spindels DVD’s.
      Volgens mij hoef je in Nederland alleen nog niet te betalen voor,…..tja nu klets ik mijzelf vast, want ik zou niets kunnen verzinnen.
      Wat een rotland hebben we toch wat dat aangaat.
      Groet Hans